Evet,
Martı TAG, İstanbul Taksiciler Odası ile yaklaşık 2,5 yıldır süren davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından lehine karar aldı. Mahkeme, Martı'nın itirazlarını haklı bularak, yerel mahkeme kararının hatalı olduğuna hükmetti ve Martı TAG'ın serbestçe kullanılabileceğine karar verdi. 

Mahkeme, yerel mahkemenin kararını şu gerekçelerle hatalı buldu

Martı'nın itiraz ve savunmalarının yeterince incelenmediği ve raporlara yansıtılmadığı
Bilirkişi raporlarının eksik ve çelişkili olduğu
Alanında uzman kişilerden rapor alınmadığı ve davanın tam olarak aydınlatılmadığı
Tarafların eşitliği ilkesine uyulmadığı ve Martı'nın savunma hakkının ihlal edildiği
İdare mahkemelerinin Martı TAG lehine verdiği kararların göz ardı edildiği
İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nden alınması gereken cevap beklenmeden karar verilerek Martı'nın hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği
Martı'nın dava dosyasına sunduğu uzman görüşlerinin dikkate alınmadığı
Mahkeme, bu eksiklerin giderilmeden haksız rekabetin tespit edilemeyeceğini belirterek erişim engeli kararını bozdu
SORU
Daha önce türkiyede uberde serbestti ama sonra yasaklandı  şimdi martı tag aynı uber gibi olabilirmi ve istinafın bu kararının sebebi iktidar partisi akp nin istanbul büyükşehir belediyesi ile arasındaki anlaşmazlık ibb ninde martı tag ile arasındaki anlaşmazlığı sebebi ile istinaf bu cezayı bozmuş olabilirmi..?
CEVAP
Uber'in Türkiye'de serbestçe faaliyet gösterirken yasaklanması ve Martı TAG'ın benzer bir hizmet sunması, bazı benzerlikler taşısa da farklı yasal ve operasyonel çerçevelerde faaliyet göstermektedir.
Uber ve Martı TAG Arasındaki Farklar
Hizmet Modeli Uber, sürücülerin kendi araçlarıyla yolcu taşıdığı bir platformdur. Martı TAG ise sürücülerin boş koltuklarını paylaşarak yolcu taşıdığı bir paylaşımlı yolculuk sistemidir. 
Yasal Durum Uber, Türkiye'de yasal düzenlemeler nedeniyle faaliyetlerini sonlandırmak zorunda kalmıştır. Martı TAG ise İstanbul 7. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararla yasal bir zemine oturtulmuştur. 
İstinaf Mahkemesinin Kararı ve Olası Etkiler
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, Martı TAG'ın faaliyetlerini engellemeye yönelik talepleri reddederek Martı lehine karar vermiştir. Mahkeme, yerel mahkemenin kararını, Martı'nın savunma haklarının ihlal edildiği ve davanın tam olarak aydınlatılmadığı gerekçeleriyle bozmuştur. 
Bu kararın, iktidar partisi AKP ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi arasındaki ilişkiler veya İBB'nin Martı TAG ile olan anlaşmazlıklarıyla doğrudan bir bağlantısı olup olmadığı konusunda net bir bilgi bulunmamaktadır. Ancak, mahkemenin kararını verirken hukuki gerekçelere dayanmış olması muhtemeldir.
Martı TAG, Uber'den farklı bir hizmet modeli ve yasal çerçeveye sahip olup, İstinaf Mahkemesi'nin kararı Martı TAG'ın faaliyetlerini sürdürmesine olanak tanımaktadır. Bu kararın arkasında siyasi veya idari anlaşmazlıklardan ziyade hukuki değerlendirmelerin etkili olduğu düşünülmektedir.